|
|
Е.Н. РядчиковаНедопустимые уловки в спореПримеры б.ч. гипотетические.1. Срывание коммуникации. Перебивание оппонента, демонстрация нежелания слушать его, грубость, оскорбления, издёвки. «Тебе не нравятся сочинения Васи Пупкина? О чем говорить с ничего не понимающим, ограниченным дураком!» 2. «Довод к городовому» представление убеждений противника опасными для государства или общества. «Все светлые/темные/зеленые в крапинку такие, что убьют и не поморщатся». Следует отличать от называния опасными действительно опасных суждений: скажем, открытой пропаганды фашизма. 3. «Палочные доводы». Попытки нагнать на оппонента страху, вынуждая его согласиться. 4. «Просвечивание насквозь». Попытка «читать мысли собеседника»: «Я знаю, что ты думаешь», или безответственные намеки: «только дурак/слепец не может видеть правоту Мелькора/Эру». 5. «Подмазывание» аргумента довод сопровождается лестью в адрес оппонента. «Как такой искренне верующий человек, как Вы, не может видеть, что все ниеннисты сатанисты!» 6. «Двойная бухгалтерия». Одно и то же суждение представляется в выгодной ситуации верным, в невыгодной неверным. Пример: «Таня, убери в комнате, ты уже большая, а на дискотеку тебе нельзя, потому что ты еще маленькая». 7. «Навязанное следствие». Нарочно делается ложный вывод, не следующий прямо из набора аргументов. Пример: «В Чечне действуют бандиты, часть этих бандитов мусульмане, => ислам провоцирует бандитизм»; «Рэпперы носят широкие брюки, Вася носит широкие брюки, следовательно, Вася рэппер». 8. Подтасовка фактов. Заведомо лживые доводы. Пример: «Хоббит у Толкина половинчик, результат экспериментов Валар» в тексте же этого нет, а прямо говорится, что хоббиты просто такие вот особенные люди. 9. Ставка на ложный стыд. «Как тебе не стыдно оправдывать Феанора, когда он сын Финве, а Финве виновен в убийстве Эллери Ахэ!» 10. «Дамский аргумент». Примеры: «Как вы можете мне говорить, что я неправа, я женщина», «Никто меня не любит, никто не уважает, пойду я на болото, наемся жабонят». 11. Ссылки на не имеющих отношения к делу авторитетов. «Как же Эру/Мелькор/Гитчи Маниту могучий может быть добрым, когда в непопсовой стране Парагвай чокнутый местный бог на него похож!» 12. Необоснованное отрицание авторитетов в целом или в определенной области: «Зачем мне словарь Ожегова, я и так знаю, что нужно писать карова»; «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта». 13. Внушение при помощи не аргументов, а манеры говорить или представительной внешности. 14. Софизм. Намеренная ошибка в доказательстве. «Если два сапога пара, то дважды два сапога это две пары, а не четыре. Значит, дважды два не четыре». 2002 г. Об авторе:
[Статья скопирована с сайта Арда-на-Куличках] |